评论那些偏执的正义

不知道是否我们的生活越来越扁平化,虽然说松松童鞋的评论框里依然挂着:“我坚信,评论可以一针见血!”。但是,现在一针见血的评论是越来越少了。

以前天涯的回帖很是精彩,现在虽然依然精彩,但却是鱼目太多了,使得珠混成鱼目了。网易在坊间也有:“无评论,不新闻!”的说法,但是,精彩的评论也就是那么一丁点,只要你保持对某一小撮人士抱着愤怒,对某一部分人给予无情的讽刺,便有着大部人觉得此评论一针见血!

所以说,你只要把针对一部分人的某些话记住,把里面的主角根据文章的主角而更换,那么,便可以评遍天下追随者众了。这可是比所谓的“我是来打酱油的!”的酱油党更加的无耻,因为他可以不用理会事件背后的真相,可是却跟着人云亦云——反正,跟着大家一起批某些人,肯定是不会被群起而攻之的。

就算是正义,如果到了偏执的程度,也是很可怕的!可能就是网络的面具作用,可以让很多人肆无忌惮的发表自己不经考虑的见解——反正说错了,也不会有什么严重的后果。所以说话就越来的越不经大脑!大有一言不合,便真人PK的姿态!要么就摆出一副智商优越感十足的面孔,仿佛世人皆醉我独醒——不赞成我的都是傻逼!

很多时候,提点好的建议,或许比这无聊的漫骂有意义得多——毕竟,没有建设的思路,便先想着破坏,那是行不通的!民主更需要理性的思考!

关于 漠然

嗖的拿出一面巴掌大的镜子顾影自怜:这个世界怎么可能有这么帅的银!
此条目发表在 随便说 分类目录,贴了 标签。将固定链接加入收藏夹。

评论那些偏执的正义》有 17 条评论

  1. 星网 说:

    说的对!唉~现在很多不明真相的人都喜欢人云亦云!

  2. 一直在想,开博是为了什么,评论的观点又是什么?无聊的文字只能算作是增下人气吧!很多似乎都没沾到主主题!

  3. shaynez 说:

    这貌似是在说cnbeta这个脑残地方…………cnbeta的评论,偶有佳作,但现在已经均沦为各种黑子,各种喷子的聚集地了。

  4. smigoo 说:

    所以说是不明真相的群众..
    而且一部分围观的都没看完一篇文章 也看不完一件事的原委。。。就瞎冉冉了。。

  5. 星光居士 说:

    凡事有度,过犹不及。

  6. 江流 说:

    我通常是看完文章打酱油

  7. Kada 说:

    引用: 就算是正义,如果到了偏执的程度,也是很可怕的!

  8. 萄葡 说:

    很多经常把正义挂在嘴边的人 一旦伸张正义的机会摆在眼前又成了缩头乌龟。
    我的博客就没有一针见血的评论,呵呵,管他的。。。

  9. 左岸读书 说:

    一针见血常常只要实话实说!

    • 漠然 说:

      @左岸读书, 网上从不缺少实话实说,缺的只是实事实评!忘了哪里看到的了,大意是:一导濱拿一牌子写着“真相”两个字,在街头找男主角,一人应招,导演指着牌子问:“这是什么?”,答曰:“真相”。“你可以走了!”,“为什么?”,“你只是群众演员!”。

      这样的不明真相的群众了,别人随便说一句:“这是真相!”。于是乎,这便是真相,于是乎,评论以上就出来了,这样的实话实说,有什么一针见血的?就算他拿着大刀砍,那也只是一个假影子,不会出血的。

  10. Shang 说:

    中国人,喜欢扎堆,喜欢互相谩骂.贫僧近年来深有体会.
    只要有正反,甲乙.在中国就代表着、互相谩骂、互相诋毁、互相拆台。
    柯南,老说真相只有一个.但实事是那边骂的凶那边就是实事.就跟历史永远是成功者书写一样.
    如果没有正反,甲乙.在中国就是另一种特色. 冷漠.
    一种是把真实想法隐藏在心中,为啥.我们从小受到的教育就是,得罪人的事少做,所以说话绕圈子,扯皮是中国特色.
    另一种是他真没想法.

    我今天看的TAOBAO新闻。19岁大学生扶摔倒70老太,被罚7万.
    首先,这是一个没有正反的一件事,社会伦理道德让我们应该去扶这个老太太.一般情况下,应该是大家围观.之后闲扯.之后就是没人管,但是很不幸,好像那天比较晚没有围观。之后 有一个19岁的社会好青年,去扶了.之后老太太抓住青年不放,说是他撞伤老太.但是青年反驳说他没有。
    OK,这件事情就有窜头了. 因为老太说年轻人是闯红灯撞到老太的,但是经调查附近没有红灯.但是老太70了记性眼力可能不好.
    OK,事件升级了.
    伟大的中国网民到崛起的时候了.网站上正反双方开始对垒.使用的武器就是,操你妈,你妈逼,傻逼,操你祖宗,等大规模杀伤性武器。
    为什么呢?因为谁也不知道实事.但是凑合闹也是好的。
    OK,老太太获得了赔偿,年轻人出了名,引出了“有人摔倒我们应该去扶么?”一条令人深省的论题,网民们身心健康得到了保证,寂寞得到了发泄.人越来越冷漠了.
    扯远了.

    • 漠然 说:

      @Shang, 这个故事很熟悉,估计又是早些年南京那件案的再次加工——这跟电视里常说的真实故事一个样的,加一个故事抽一部份出来,然后就告诉我们:这是真实!
      道德问题本来不需要讨论的,而我们为什么要拿道德出来讨论?因为我们要为自己的不道德找一个理由。

    • 漠然 说:

      @Shang, 更正一下:估计又是根据早些年南京那件案的再现次加工!

      • SoleilNeon 说:

        @漠然, 看来南京有不少案子全国出名了。还有前一段时间有两个人喝酒,都是同事,一个送另外一个回家,但是只送到家门口的小路,第二天那个人死了,送人的人结果要赔钱。这个故事教育我们现在不能做坏人,但好人也绝对做不得。

  11. SoleilNeon 说:

    说的有道理,写的很深刻。

  12. 笑傲红尘 说:

    保持围观扯谈最好,否则不小心就被钓了

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>