哥不是传说哥是寂寞
蚂蚁总喜欢在报纸上的绝密档案写点关于吃的东西,而且大都吃的“天翻地覆而慷慨激昂”。以1998年中那次最甚,她写大家在雨夜的晚上加班出报结果肚子饿了,翻来翻去找了一大袋生的速食八宝粥,于是拿起电炉加水煮,十分钟过后,没熟,再过一会忘了时间,揭开锅发现水快干了,八宝粥快成了八宝饭,想想也罢。继续煮,过一会再打开锅发现锅里的八宝饭快成八宝锅巴了,心想这不成于是便加水,再过一会发现八宝锅巴成了八宝糊糊,好,为了避免煮出‘八宝黑炭’,凑合吃了。绝密档案写出来读者鄂然。心说那八宝锅巴不可以凑合吃吗?
其实,这一段话跟漠然今天要谈的话题关系不大,因为漠然今天打算也谈论一下后哥本哈根时代。但是我还是要引用这段关于蚂蚁的传说,那是因为——我爱蚂蚁,我爱如此,我爱天阴。你是我的心,你是我的肺,你是我的肝,你是我生命的四分之三……好了,狂热的粉丝时间已过,咱们言归正传。
哥本哈根这场戏,由粉墨登场到曲终人散,怎么说都是不尽人意,如今硝烟未尽,各国推诿与指责已经纷纷见报——一场如此吸引千万人关注的大戏落幕,怎么也得品评品评。英国和瑞典给中国界定的角色是干扰者。对此,中国官方含蓄的表达了中国人对离间计其实是很了解的——这是在挑拨中国和发展中国家的关系。
而美国的黑人总统奥巴马依然是那么强势,对此不置可否,只是婉转的说明中国其实依然是一个死跑龙套的,根本就没有参与谈判。而中国与及身后的一众发展中国家,则着重说明自己有第二主角的实力,却没得到应有的尊重——中国在谈判会场上,受到发达国家减排衡量、核查标准等多方面的公开非难。……这大概就是哥本哈根气候大会这出戏背后的八卦吧?
气候问题算什么问题?一想到2012,我顿时淡定……。是的,哥本哈根,其实2012前传。
钢铁般的国家利益、锱铢必较的权利分割、无休止的讨价还价、纠缠不清的历史、漫无头绪的现实,人类的局限对自身的理性发起了一场旷日持久的挑战——并非从今天开始,也决不会在明天结束。
理性的选择正是利益和强力博弈的结果。
以上引用自:从《2012》到哥本哈根:国际政治的童话或寓言
当然,如果你看了2012还不能谈定,那我就拿出必杀技了!悲观大可不必,那是忋人忧天,天朝强大而无所不能的砖家告诉我们:地球其实是有自动调节功能的,这是个肯定是事实,就如同我们知道,清楚的知道:七十码的宝马,它也是有刹车的功能。当然,如果撞了人,那肯定也是刹车失灵了——再宝马的刹车,他也是会失灵的,绝对不是七十码的时速过快。同理,如果地球真的有问题,那肯定是调节失灵了,跟我们排的废气那是一点关系都没有!死人了?那是小事……地球玩完了?那也是小事,我们不是有方舟么?
漠然早就断言,哥会的政治意义远大于现实意义,时至今日,漠然依然说这就是一场国家领导人走秀大会。这气候大会纠纠缠缠,没十年八年拿不出来各方比较满意的结果,所以邀请点明星,再商业化运营一下,那就是奥运会一样人见人爱的肥肉了——这哪里是肥肉,这分明是里脊!呼吁一下,行动起来——支持北京申气!
气候大会它就是蚂蚁童鞋的八宝糊糊。速食八宝粥,在各自的推诿过程中,被煮成了八宝饭——这不是我们需要的嘛,再煮上一煮,成八宝锅巴了?那可不行,加水——重复一次推诿的过程,嗯?成糊糊了?再煮可是八宝炭炭了,那就——将就吧……
哥不是传说,哥是寂寞!

起码已经需要人走秀了,总比无人问津要好~你说不是?饭要一口一口的吃,拔苗助长比走秀更可怕。
[回复]
漠然 回复:
12月 28th, 2009 at 4:06 pm
@hfantasy, 对,所以说,将就吧。
[回复]
hfantasy 回复:
12月 29th, 2009 at 2:36 am
@漠然, 理解和支持是我们唯一能做的。
[回复]
你不是寂寞,你是饥渴,X饥渴~说完,走人。
[回复]
漠然 回复:
12月 28th, 2009 at 4:05 pm
@hfantasy, 想想没什么好说的,跪安吧,朕要看美女解渴了。
[回复]
hfantasy 回复:
12月 29th, 2009 at 2:35 am
@漠然, 送你上西天~做你的和尚去吧~
[回复]
火红火红的,我也要换个迎新春
[回复]
漠然 回复:
12月 28th, 2009 at 5:12 pm
换吧,Underpants也一起换。
[回复]
姐宁愿是个传说,而不是寂寞
[回复]
漠然 回复:
12月 28th, 2009 at 5:13 pm
寂寞的传说!
[回复]
[回复]
漠然 回复:
12月 28th, 2009 at 6:22 pm
@明知道, 一想到2012,什么传说啊,寂寞啊,都是云烟。
[回复]
完全没办法看好这个会。
[回复]
漠然 回复:
12月 29th, 2009 at 1:03 pm
@星光居士, 好像没有人看好这个会。
[回复]
我实在看的有点迷糊,将就吧,你懂的!
[回复]
漠然 回复:
12月 29th, 2009 at 1:04 pm
@秦大少, 这个真不懂!
[回复]